On peut s’interroger sur toutes les bactéries et virus naissants, certaines sont là depuis là nuit des temps…disparaissent et de nouveaux réapparaissent.
Avec l’industrie pharmaceutique, nous sommes dans une période ou nous maitrisons pas mal de chose vu notre époque…Nous devrions avoir la possibilité d’éradiquer toutes les bactéries ! Au lieu de cela, c’est de pire en pire. Les hôpitaux sont des nids à bactéries.
Chlamydia Pneumonia semble très récent d’après les écrits américains. Début des années 80 en même temps quasiment que le syndrome de déficience acquise…
Les maladies respiratoires comme la bronchite et la pneumonie sont si communément répandue. Mais, étonnamment, on ne se doutait pas ce qu’au moins dans 10% des cas de pneumonie et peut-être 5% des cas de bronchite et la sinusite sont causées par un micro organisme maintenant appelé Chlamydia Pneumoniae.
Identifier par un professeur d’épidémiologie J. Thomas Grayston et professeurs San-Pin Wang, C. C. Kuo, et Lee Ann Campbell du département de pathobiologie UW.
Leurs découvertes sont importantes à deux grands égards. En plus, de trouver une toute nouvelle cause bactérienne de la maladie respiratoire humaine, et en décrivant ses caractéristiques épidémiologiques et cliniques, Grayston a continué à étudier la relation inattendue de cet organisme avec les maladies du cœur et des vaisseaux sanguins.
En 1970, de nouvelles techniques de culture cellulaire ont amené les chercheurs à réaliser que l’isolat TW-183 était différent des autres; ils ont supposé qu’il était un Chlamydia psittaci, les seules autres espèces de chlamydia alors connus. Le test sanguin pour la chlamydia développé dans les laboratoires de Grayston en 1972 a conduit les chercheurs de déterminer que cette «souche orpheline, », n’a pas été associée à la maladie de l’œil; Cependant, les anticorps contre elle ont été très fréquents dans la population générale. Il a fallu attendre les années 1980 qu’une constatation accidentelle ait conduit les chercheurs à réaliser que cette souche orpheline a été effectivement associé à une infection respiratoire aiguë.
Cette découverte fortuite est venue lorsque la souche a été utilisé comme témoin dans une étude à la recherche de preuves de C. trachomatis infections respiratoires causées chez les adultes. (Ce microorganisme a été connu pour causer de telles infections chez les nourrissons.) Un contrôle, par définition, ne devait pas provoquer de réaction; mais le « contrôle » de la souche supposée TW-183 a réagi dans les essais portant sur des patients atteints de pneumonie !
Avec cette observation, Grayston a finalement eu le premier indice important sur la signification de la souche orpheline qu’il avait trouvé tant d’années auparavant. Peu de temps après, il réussit à cultiver des micro-organismes identiques à TW-183 étudiant une maladie respiratoire aiguë.
Et en 1989, l’équipe de Grayston a établi ces nouveaux isolats comme une espèce distincte de chlamydia qu’ils ont nommée Chlamydia pneumoniae après la maladie la plus communément associée à elle. Le travail de nombreux laboratoires dans le monde par la suite confirmé les conclusions.
« La deuxième qui occupe maintenant notre intérêt majeur est une association entre Chlamydia pneumoniae et l’athérosclérose», dit Grayston. Chercheur finlandais Pekka Saikku, qui avait été formé dans le laboratoire de Grayston au moment où ils découvrent l’importance de la souche TW-183, a rapporté une découverte surprenante d’une étude à Helsinki. Saikku remarqué que les patients présentant une maladie des artères coronaires ou un infarctus du myocarde ont plus d’anticorps contre Chlamydia pneumoniae fait que les contrôles dans la population générale.
Des études ultérieures par les deux groupes finlandais et UW ont confirmé l’association, et plusieurs autres laboratoires du monde entier ont rapporté des résultats similaires.
Preuve supplémentaire important pour une association entre Chlamydia pneumoniae et l’athérosclérose vient de la démonstration directe de l’organisme dans l’artère malade.
Les chercheurs ont utilisé une batterie de différentes techniques, y compris la microscopie électronique et les outils les plus modernes de la biologie moléculaire, pour déterminer que Chlamydia Pneumoniae est bien présente dans la majorité des plaques d’athérosclérose SEP, les lésions de la maladie artérielle. En outre, ils ont montré que le micro-organisme est plus fréquemment rencontrée dans les tissus cardiovasculaires que dans le poumon, le foie, la rate, les ganglions lymphatiques, les tissus ou de moelle osseuse, il doit y avoir une relation spéciale entre Chlamydia pneumoniae et le tissu cardiovasculaire.
Grayston admet que les données sur l’association sont solides, mais, il fait remarquer, que cela ne prouve pas la relation de cause à effet, pas évident scientifiquement. « Il est possible que l’organisme pourrait jouer un rôle dans le déclenchement de la maladie.
« Nous suivons deux approches pour essayer de comprendre le rôle de Chlamydia pneumoniae dans l’athérosclérose», dit Grayston. « On est d’étudier les modèles animaux, et l’autre est essais thérapeutiques humains. Nous avons maintenant un certain succès initial dans l’utilisation d’un modèle de souris de l’athérosclérose. Nous avons constaté que Chlamydia pneumoniae infecte cette souris, et que l’organisme peut être récupéré, non seulement du poumon, mais à partir de l’aorte, pendant de nombreux mois après l’infection.
source http://www.washington.edu/research/pathbreakers/1989a.html
La borréliose et les autres co-infections, comme la brucellose, sont plus intrigantes ! De plus, il ya différentes espèces de borrélia. La bactérie mute ?
En tout cas, il semblerait que l’infection Lyme vienne de la ville du même nom Lyme. A l’époque une base militaire y faisait d’ailleurs des recherches bactériologiques. Et bizarrement plein de personnes dans les entourages avaient des problèmes d’arthrites. Jusqu’à ce que soit identifié le problème qui viendrait des tiques.
Ensuite la base militaire a fermé, donc il est difficile de faire un quelconque rapprochement mais comme pendant la guerre du Vietnam des agents toxiques ont été utilisés sur les populations, avec l’agent Orange par exemple.
D’autres écrits parlent de documents déclassifiés concernant la brucellose…
Il y a de quoi se poser des questions surtout lorsque l’on voit les lobbys pharmaceutiques agir ou les laboratoires, la nourriture et les médicaments, plein d’additifs et de produits toxiques…L’aluminium dans les vaccins ou le fluor dans l’eau !
La pollution dans l’eau et dans l’air qui retombe dans notre assiette.
Veut on vraiment que nous soyons en bonne santé ?
Lorsqu’il y aura une réelle prise de conscience de part les autorités sanitaires et des actions concrètes, nous serons en mesure de nous dire qu’effectivement les autorités sont bienveillantes.
En cherchant des informations, sur le sujet, j’ai trouvé des liens intéressants qui illustreront mes propos, et vous permettra de vous faire une idée, sur les probabilités originelles potentielles :
http://www.immed.org/index.htm (Garth Nicolson)
http://www.immed.org/illness/bioterrorism.html
Commentaires récents